都說潑出去的水難收回，本來一審判決書已經(jīng)發(fā)出，被告也已上訴，法官“使命”完成。可是一場(chǎng)疫情讓雙方企業(yè)均陷入運(yùn)轉(zhuǎn)危機(jī)，源于擔(dān)當(dāng)，法官再續(xù)“使命”，通過調(diào)解幫原告討回貨款1.4億元。原被告雙方均對(duì)漯河中院民四庭法官這波“神操作”交口稱贊。
原告河南某化工有限公司與被告河北某安全實(shí)業(yè)有限公司、天津某新材料有限公司、遼寧某新材料有限公司三個(gè)公司貨款合同糾紛三個(gè)案件，漯河中院分別作出一審判決，判決三被告支付河南金大地化工有限公司貨款共計(jì)1.5億余元。三被告不服向省法院提起上訴。疫情之下，被告賬戶被凍結(jié)，原告缺乏資金，雙方發(fā)出“求救信號(hào)”。承辦法官張素麗在案件一審程序已經(jīng)審結(jié)的情況下，了解到各方當(dāng)事人有和解的意愿后，多次與各方當(dāng)事人電話聯(lián)系作和解履行工作，最終三被告同意先行支付沒有爭(zhēng)議的貨款1.4億余元。合議庭向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)同意在做好防護(hù)新冠疫情工作的情況下，執(zhí)行跨省異地扣劃工作。
2020年3月24日，法官千里奔波，將上述款項(xiàng)順利扣劃至原告河南某化工有限公司賬戶，為支持原告復(fù)工復(fù)產(chǎn)解決了亟需解決的資金問題，同時(shí)也極大減損了被告企業(yè)需支付本金的利息損失。（宋慶黨）
相關(guān)報(bào)道
