2022年，國(guó)際國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)事件中，網(wǎng)絡(luò)謠言“趁虛而入”，時(shí)有發(fā)酵，涉及疫情防控、公共政策、社會(huì)事件、醫(yī)療健康、自然現(xiàn)象等公眾關(guān)心關(guān)切領(lǐng)域，可謂“套路百出”，令人深惡痛絕。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言這一痼疾，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)重拳出擊，全年共受理網(wǎng)民謠言舉報(bào)信息3萬(wàn)余條，匯集謠言樣本和辟謠數(shù)據(jù)2.45萬(wàn)條，共發(fā)布各類辟謠稿件1.31萬(wàn)篇，推出了12期《打擊網(wǎng)絡(luò)謠言 共建清朗家園 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)月度辟謠榜》、科學(xué)流言榜以及“涉防災(zāi)減災(zāi)辟謠榜”“涉化妝品辟謠榜”“涉高考高招辟謠榜”“涉食品安全辟謠榜”等行業(yè)辟謠榜單。這些謠言背后的真相您都了解了嗎？中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)特此盤點(diǎn)解析，為您澄清謬誤，傳遞事實(shí)真相。
（2022年度網(wǎng)絡(luò)謠言部分熱詞云圖）
盤點(diǎn)一：
一些涉疫謠言常常斷章取義，歪曲事實(shí)，無(wú)中生有，誤導(dǎo)公眾。
案例解析：
2022年涉疫謠言集中在防控措施、疾病預(yù)防與治療、核酸抗原檢測(cè)等方面。例如，疫情期間，“封城”“全城消殺”“飛機(jī)噴灑打藥”等各種版本的謠言時(shí)常出現(xiàn)；“疫情期間每天可領(lǐng)取補(bǔ)貼”“陽(yáng)康后要15天才能產(chǎn)生抗體”“感染新冠‘早陽(yáng)早好’”等傳播較廣。這類謠言與民眾切身利益直接相關(guān)，受關(guān)注度高，容易在微信朋友圈、微博等平臺(tái)廣泛傳播，誤導(dǎo)公眾。還有部分謠言屬于為提高話題內(nèi)容關(guān)注度，刻意編造、顛倒黑白甚至無(wú)中生有。如“貴陽(yáng)女子向志愿者跪求物資”“護(hù)士搶救幼童時(shí)玩手機(jī)”等謠言，前者為蹭熱度擺拍，后者實(shí)為護(hù)士使用手機(jī)在聯(lián)系醫(yī)生協(xié)助搶救，造謠者利用志愿者、護(hù)士這些疫情防控中的焦點(diǎn)人物身份，刻意制造虛假信息吸引流量，迷惑性很強(qiáng)。又如，網(wǎng)傳“感染新冠病毒后可按‘吃藥順序圖’服藥”“世衛(wèi)組織提醒出現(xiàn)新冠癥狀時(shí)避免使用布洛芬”均為無(wú)稽之談。
（圖表按照2022年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)發(fā)布的月度辟謠榜及行業(yè)辟謠榜發(fā)布時(shí)間正序排序，下同。）
盤點(diǎn)二：
一些涉及公共政策領(lǐng)域的謠言或憑空杜撰，或假冒官方，傳遞虛假信息，擾亂正常公共秩序。
案例解析：
2022年，網(wǎng)上曾流傳一則以“鄉(xiāng)村振興共同富裕戰(zhàn)略辦公室”名義印發(fā)的所謂《共同富裕專項(xiàng)補(bǔ)助資金撥付實(shí)施方案》，誘導(dǎo)網(wǎng)民加入有關(guān)微信群或下載APP，承諾支付不同金額即可參與領(lǐng)取紅利活動(dòng)。事實(shí)上，“鄉(xiāng)村振興共同富裕戰(zhàn)略辦公室”這一機(jī)構(gòu)子虛烏有，《實(shí)施方案》亦屬造假。又如網(wǎng)傳的假新聞“國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控小組正式摘牌”，造謠者將2020年疫情之初國(guó)家衛(wèi)健委的新聞發(fā)布會(huì)背景改為國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布會(huì)背景的舊圖，訛傳為“聯(lián)防聯(lián)控小組摘牌”的場(chǎng)景，散布“國(guó)家疫控政策重新調(diào)整”“聯(lián)防聯(lián)控小組解散，意味著疫情結(jié)束了”等種種臆測(cè)，擾亂疫情防控大局。
盤點(diǎn)三：
一些涉及案事件的謠言，與社會(huì)熱點(diǎn)新聞相伴而生。因事件的高關(guān)注度而擴(kuò)散甚廣。
案例解析：
在“唐山燒烤店打人事件”中，有關(guān)受傷女子去世、遭性侵等謠言次第出現(xiàn)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注。造謠者利用社會(huì)熱點(diǎn)新聞的熱度散布謠言，混淆視聽，甚至?xí)?duì)公眾的正常生產(chǎn)生活造成很大影響。2022年11月，山東、江西、福建、天津等多地傳出“有人販子偷搶小孩” 的消息。經(jīng)多地公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，均未發(fā)現(xiàn)拐賣兒童的嫌疑人，未接到拐賣兒童的報(bào)案。警方已對(duì)網(wǎng)民傳播不實(shí)信息的行為進(jìn)行約談并責(zé)令整改。此類謠言散布恐慌信息，擾亂社會(huì)秩序和群眾正常生活。
盤點(diǎn)四：
一些涉外謠言實(shí)系失實(shí)報(bào)道，通過(guò)胡拼亂湊、炒作抹黑等方式刻意“污名化”中國(guó)形象。
案例解析：
2022年2月，個(gè)別外媒發(fā)出“首鋼滑雪大跳臺(tái)是核電站”的歪曲報(bào)道，荒謬至極。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)不久，網(wǎng)傳“中國(guó)駐烏克蘭大使館提前撤離、置同胞于不顧”，實(shí)際上當(dāng)時(shí)中國(guó)駐烏克蘭大使仍在基輔，并通過(guò)包機(jī)、包車等方式組織中國(guó)公民有序撤離。這類失實(shí)消息嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)際形象。還有如“中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)過(guò)度捕撈、破壞海洋生態(tài)”的傳言一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但真實(shí)情況卻是中國(guó)人吃魚主要靠養(yǎng)殖而非捕撈。相關(guān)謠言嚴(yán)重背離事實(shí)。
盤點(diǎn)五：
一些涉及自然現(xiàn)象、災(zāi)害的謠言用觸目的圖片、視頻配以誤導(dǎo)性信息，博人眼球、渲染恐慌。
案例解析：
這類謠言往往通過(guò)移花接木拼湊而成，有的冒用不相干的圖片或視頻企圖自證，有的依靠PS等拼接技術(shù)進(jìn)行偽造，還有的利用人工智能和大數(shù)據(jù)生成仿真音視頻信息。如“重慶嘉陵江被曬干了，兩名男子騎摩托車橫渡嘉陵江”“四川地震后村民在山腳下自搭帳篷居住”等謠言，均屬于用“移花接木”手法編撰的虛假信息：前者實(shí)為水位降低的自然情況，橫渡視頻的拍攝地點(diǎn)是長(zhǎng)江珊瑚壩而非嘉陵江；后者則是四川樂(lè)山筍農(nóng)打筍時(shí)臨時(shí)搭建的休息帳篷。此外，“浙江寧波北侖、慈溪被水淹”等視頻還采用特效合成手法制造謠言，著實(shí)居心不良。
盤點(diǎn)六：
一些醫(yī)療健康類謠言和食品安全類謠言披上偽科學(xué)外衣，夸大其詞，傳遞錯(cuò)誤認(rèn)知。
案例解析：
部分謠言披著“科普”的外衣，冠以“養(yǎng)生秘方”“防癌”“致癌”等噱頭，在網(wǎng)上反復(fù)傳播。“量子美容可除皺抗衰”“干細(xì)胞化妝品可修復(fù)皮膚、抗衰老”等化妝用品類謠言以“黑科技”“醫(yī)療科學(xué)知識(shí)”為包裝，騙取不明真相的人消費(fèi)；涉及食品的“偽科普”則添油加醋、夸大其詞，有時(shí)還伴有明顯的季節(jié)性特征。如秋季時(shí)值豐收時(shí)節(jié)，有關(guān)“柿子和海鮮一起吃等同砒霜”“柿子空腹吃或與奶制品混吃都會(huì)得結(jié)石”等謠言就會(huì)出現(xiàn)。這些小道消息看似是對(duì)身體健康的善意提醒，實(shí)為“拋開劑量談毒性”的夸大其詞，混淆公眾視聽，妨害身體健康。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)提醒廣大網(wǎng)民，增強(qiáng)辨別意識(shí)，不輕信網(wǎng)絡(luò)傳言；提高法治意識(shí)，不傳播謠言信息，共同守護(hù)清朗有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
